中国UHPC研究开展并不晚，但早期的实际应用极少，若置于中国大规模工程建设的背景下，更显得滞后。中国目前仍处于大规模建设时期，在国际上被认为是UHPC大的市场。同时，中国是微细钢纤维主要生产国，且造价较低，成为中国UHPC推广应用一个有利条件。然而，对新材料应用的畏难和怕担责任等情绪使得工程创新应用难度增加。如何取得突破，还有待各方面的努力。
近年来，有关UHPC的标准制订在不断推进之中，将为中国UHPC性能混凝土应用提供重要的技术。然而，随着中国工程建设标准体系的改革和团体标准应用的推进， 有关UHPC标准的制订呈井喷式现象对UHPC推广应用是否只是利好而，目前还难以断言。
2、性能混凝土与活性粉末混凝土有什么差异？
活性粉末混凝土（Reactive Powder Concrete， 简称RPC）是UHPC中的一个产品名称。
商业化生产供应的UHPC产品均为专利配方产品，有自的名称或商标。早的UHPC专利是丹麦H.H. Bache在1979年申请的，20世纪80 年代他所在公司注册商业化产品商标为Densit®， 至今仍由Densit公司使用和营销。到上世纪90年代，法国出现多个UHPC产品品牌，包括RPC、 Ductal、BSI、CEMTEC、BCV等，其中Ductal® 是拉 法基公司的产品商标，RPC则是Bouygues公司产 品名称。
有关RPC的研发、性能介绍和宣传较多，度相对较高。1999年清华大学教授覃维祖等 发表文章“一种性能混凝土－活性粉末混凝 土”，早以“活性粉末混凝土（RPC）”名称介绍 UHPC，并与其研究生曹峰进行试验研究，实现了 RPC相同的力学性质；北京科技大学教授刘娟红和北京建筑大学教授宋少民在2013出版编著的 《活性粉末混凝土》中系统介绍了国内外有关研 究成果；2015年我国颁布了RPC的国标《活性粉末混凝土》（GB/T 31387-2015）。目前，RPC在中国还与UHPC并列使用。
性能混凝土结构的优缺点有哪些？
与高强和混凝土（HSC/HPC）结构对比：从表观密度比较，UHPC的稍高。UHPC似乎 不能算是“轻质材料”。然而，在力学性能方面， UHPC大幅度了HSC/HPC，从强度／质量比 （比强度）和刚度／质量比（比刚度）以及可建造 的轻质高强结构来分析对比，UHPC应归入“轻 质高强”材料。UHPC适合于建造“细、薄、巧、 轻”的混凝土结构，改变了混凝土结构“肥梁胖 柱”的面貌。在耐久性方面，UHPC也比HPC有了长足的进步。从理论上和目前试验结果分析， 在大多数恶劣自然环境中，UHPC的结构寿命预 期是HPC结构寿命的至少2倍以上。在海洋环境中，UHPC结构的工作寿命超过200年是完全可能的。
与钢结构对比：在比强度和比刚度上，钢筋 UHPC（CRC、HRUHPC或R-UHPFRC）梁能够达到钢梁的水平（参考表1和图2）。在耐久与耐火性 能方面，UHPC结构则具有显著优势。
UHPC结构的缺点：UHPC材料制备成本相对 较高，结构设计和施工相对复杂，目前应用技术 发展的成熟程度还较低。在性能上，相应于很高的抗压强度，UHPC的弹性模量与钢材的相差很远，碳素钢的弹性模量约为210GPa，而UHPC弹性模量只有50GPa～60GPa。此外，要注意到很低的水胶比造成较大的自收缩。现在已有人在研究解决此问题的技术。
