"完善碳排放管理及交易制度有利于低碳管理工作的流程化、规范化，同时，建立奖惩机制或绩效挂钩机制，可保障相关工作有效执行。
如华能集团出台集团层面的温室气体减排管理办法(四个统一原则)开展从纲领性文件到实施细则的一系列规范性文件与系统建设，包括《华能集团CDM管理办法》、《华能集团温室气体减排管理办法》、《华能集团合同能源管理办法》、《华能集团自愿减排项目开发基金管理办法》等。华能国际(华能集团下属上市公司)出台碳排放权交易管理制度，明确管理机构及职责、交易及履约、风险管理等各项工作要求。中国神华建立了覆盖碳排放、能源消耗等主要指标的ESG目标管理体系，将ESG指标纳入管理层和所属单位年度绩效考核体系中，推动企业低碳目标实现。"
"制定科学的减碳目标
企业应该根据其业务和市场需求以及碳排放量，设定可实现的减排目标。减排目标应该是具体、可衡量、可达成的，并且应该与企业的长期战略目标相一致。如中国神华制定了双碳总体目标，二氧化碳排放量于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和;2030年，范围一、二的碳排放总量控制在增加70%之内，万元收入碳排放强度降低6%。"
"的合同研究、开发和生产CRDMO服务公司药明生物（WuXi Biologics,2269.HK）宣布加入“科学碳目标倡议”（Science Based Targets initiative，简称SBTi），并提交了科学碳目标承诺书。这也标志着药明生物成为早加入SBTi的生物药CRDMO公司之一，身体力行，为应对气候变化发挥表率作用。
SBTi是由环境信息研究中心（CDP）、世界资源研究所（WRI）、联合国契约组织（UNGC）以及世界自然基金会（WWF）联合发起的倡议，旨在定义和推广科学碳减排目标设定。根据倡议要求，药明生物将于两年内设定温室气体减排近期目标、及2050年前达成净零排放的远期目标，并向SBTi提交认证，以推动实现《巴黎协定》中“将平均温度升幅限制在工业化前水平以上1.5℃以内”的目标。"
"今天,联想集团正式发布净零排放目标(net-zero)路线图,将于2049/50财年达成整体价值链温室气体净零排放。联想集团成为中国通过科学碳目标倡议组织(SBTi)净零目标验证的高科技制造企业。
SBTi是由环境信息研究中心、联合国契约组织、世界资源研究所和世界自然基金会联合发起的一项国际倡议。有 4000多家公司正在根据 SBTi的方法和验证流程调整其减排目标,目前仅有100多家来自不同行业的企业设立了净零排放目标并通过SBTi验证。"
龚文秘书长作了题为《绿色低碳发展与信息化推进》主旨报告。他讲到，我们要坚持积极稳妥、有计划分步骤推动实施工业领域碳达峰行动，将碳达峰碳中和目标愿景贯穿企业各方面和全过程，加快发展方式绿色转型，坚持两手发力，加快构建绿色低碳技术体系和绿色制造支撑体系，把全面推行绿色制造作为工业和信息化领域“双碳”工作重要抓手，全面提升企业绿色发展能力。
"近日，国资委办公厅发布《关于转发<央企控股上市公司ESG专项报告编制研究>的通知》，通知已经下发至各中央企业和地方国资国企，力争到2023年央企控股上市公司ESG专项报告披露“全覆盖”。该通知中包含的《央控上市公司ESG专项报告参考指标体系》构建了中国特色的ESG指标体系。
目前，把ESG纳入估值考量已经成为中国特色估值体系的一个重要方面，那么，公募今后在投资中如何将ESG因素纳入投研流程，在投资实践中体现ESG因素对上市公司估值的贡献呢？多位公募业内人士表示，目前已经在投前、投中、投后环节都开展了ESG投资管理，并在估值中逐步纳入ESG考量。未来，还会将ESG股东参与融入到研究员日常的上市公司接触中，并积极引入外部上市公司投资决策服务机构，不断完善上市公司投票管理，推动提升上市公司治理水平。"
ESG是组织为展示其为利益相关方和社会带来的价值而努力实现的环境、社会和治理标准及目标。作为企业可持续商业实践领域的服务内容之一，ESG综合解决方案旨在帮助客户达成其在环境、社会和治理相关的指标和目标。全面的服务可帮助组织降值链中的风险，实施更好、更的流程，解决利益相关方的担忧并实现可持续发展目标。
"ESG标准可以帮助投资者筛选潜在投资对象，规避因环境、社会或治理等原因导致的财务风险。应用ESG标准成为投资领域的一个趋势，以实现负责任投资和可持续发展。
在大的 250 家企业中，有 96% 的公司公布了其可持续发展绩效， 80% 的 N100 公司发布了其可持续发展报告。连通性和流动性增强、气候变化、自然资源消耗、快速扩张等大趋势因素影响着组织的实际运营。消费者、投资商、员工和社会等利益相关方要求组织不仅仅是满足法律要求，而是对可持续发展领导力的真正承诺和产生积极影响。这需要组织积极推动联合国可持续发展目标（SDGs），并将SDGs融入其业务模式和创造价值。"
对企业 ESG 监管政策呈逐年上升态势。ESG 在金融领域的监管政策大致可分为两个阶段。2015 年之前，各国的监管政策以鼓励为主，目的在于引导和帮助投资机构评估企业在经营过程中的 ESG 风险和机遇。鼓励机构增强内部的 ESG 能力建设，包括但不限于搭建内部ESG 数据库、评价体系和研究体系。2015 年之后，监管对 ESG 信息披露的要求趋严，监管开始逐步强制要求企业、投资机构对 ESG 信息进行详细披露，且披露的范围在扩大和细化。如香港联交所于 2015 将披露准则从自愿遵守提升到“不遵守就解释”；澳大利亚证券交易所对上市公司的公司治理原则和建议是否考虑了可持续性因素，也采取了“不遵守就解释”原则；伦敦证券交易所要求上市公司进行 ESG 信息披露时，不仅提出披露定性环境治理要求，还需要披露定量碳排放指标。对机构的要求也不仅仅停留在内部的能力建设，还需要加强对价值链上被投企业的赋能，要求机构履行股东权益，定期与企业做 ESG 层面的深度沟通，并在此基础上审慎地行使投票权。通过深度参与，推动被投企业将 ESG 纳入到实际经营和管理中。
