由于油品具有易燃易爆的特性，同时在生产和储运过程中容易泄露造成安全隐患，导致油品火灾不同于一般火灾，具有以下特点：一，石油在生产和储存时为液态，同时由于生产和储存的环节众多，一旦泄露其喷射源多种多样，有可能是硬物击穿造成不规则龟裂，也有泄压阀故障引起的事故，增大了抢险难度。二，油品在燃烧过程中由于剧烈的温度变化容易产生相变如油品挥发、喷溅、沸溢，油相的快速蒸发往往会增大火势蔓延速率，增加扑救难度。三，一旦大型石油储罐发生灾难性破裂，大量油品连续喷射，极易造成火势失去控制，造成的损失。泡沫灭火剂是扑灭油品火灾常见有效的手段，所以如何开发有效、环保的泡沫灭火剂对于快速有效地遏制油品火灾，减少人员财产损失有着至关重要的意义
AFFF被公认为是目前性能好的B类火灾灭火剂（B类火灾是指液体或可熔化的固体物质火灾），被大量装备于军舰、机场、油料库等场所。根据其中的有效成分与水混合比例的不同，AFFF可以分为3%浓度和6%浓度两种类型。在美国部，6%浓度AFFF被应用于大部分船类设施中，而3%浓度AFFF则被应用于陆地设施中。与蛋白泡沫相比，AFFF大的优势在于流动性好，可以迅速在油面上形成一层水膜，因而灭火速度很快，但其抗烧性只有普通蛋白泡沫的1/3。
我们都知道，水比油重，一般都是油漂浮于水面上，那么以水为主要成分的AFFF是如何实现浮在油面上，形成一层水膜的呢？其秘密就在于其所含的核心成分——氟表面活性剂。
经济合作与发展组织（OECD）于2002年12月把PFOS列为一种难分解的可在生物体内积累的有毒化学品。2009年5月，《关于持久性有机污染物的斯哥尔摩公约》第4次缔约方大会决定将PFOS列入公约附件B（限制类）。2010年8月26日，限制PFOS修正案已对152个公约缔约方（包括中国）生效。目前，3M、杜邦等公司早已停止了PFOS的生产。
PFOS退出历史舞台，AFFF又该何去何从呢？关键就在于开发可替代PFOS的环保型氟表面活性剂。比如缩短其氟碳链的长度，或在氟碳链中引入易降解的杂原子。目前，3M、杜邦等公司都在积极开发环保型氟表面活性剂，杜邦公司已经推出了可用于生产AFFF的环保型氟表面活性剂：Capstone™ 1440和1470。我国部分高校和研究机构的科研人员也开始了环保型氟表面活性剂的研究，并取得了一定的进展，但距离产业化尚有一定距离。
目前，国内AFFF的生产厂家多达数十家，虽然大部分都掌握了AFFF配方技术，但处于整个氟表面活性剂产业链的下游，并不掌握环保型氟表面活性剂的生产技术。笔者在参加2017年第十七届北京国际消防展时了解到，参展的灭火剂生产商中有不少都推出了AFFF产品，但其中所使用的环保型氟表面活性剂基本都从杜邦公司进口。因此，如何在AFFF领域迎头赶上，推出具有完全自主知识产权、价格可接受且满足环保要求的AFFF，将是摆在每个行业人面前的重大课题。
[1]Ratzer, A. F. History and Development of Foam as a Fire Extinguishing Medium [J]. Industrial & Engineering Chemistry, 1956, 48(11): 2013-2016.
[2]Fire Service Manual Volume 1 - Fire Service Technical, Equipment and Media - Physics and Chemistry for FirefightersIn order to understand how fires behave
[3]Firefighting foam – Wikipedia
[4]贾旭宏.水成膜泡沫灭火剂的研究进展[J].广州化工,2015,43(24): 22-24.
[5]虞祖兴.漫谈“轻水”泡沫灭火剂[J].消防科技, 1985(2): 23-25.
[6]肖进新,姚军,高展.碳氟表面活性剂与水成膜泡沫灭火剂[J].化学研究与应用, 2002, 14(4):391-393.
[7]刘大鹏,王煊军,夏本立,等.水成膜泡沫灭火剂的发展与应用[J].化学工程与装备，2013(2): 139-142.
[8]陈荣圻.PFOS与PFOA替代品取向新进展[J].印染助剂,2012, 29(12): 1-10.
[9]邢航,陈现涛,肖进新.氟表面活性剂和氟聚合物（Ⅱ）--环境与安全问题[J].日用化学工业, 2016(2): 66-74.
[10]陈静,王琳玲,朱湖地,等.东湖表层水体中全氟辛酸和全氟辛磺酸空间分布特征[J].环境科学, 2012, 33(8): 2586-2591.
[11]张大文，张莉，魏益华，等.鄱阳湖表层水中全氟辛酸和全氟辛烷磺酸污染现状调查[J].长江流域资源与环境, 2012, 21(7):885-890.
[12]刘冰,金一和,于棋麟,等.松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查[J].环境科学学报, 2007, 27(3):480-486.
相信很多人都曾为抗溶性水成膜泡沫灭火剂的保质期纠结过，因为抗溶性水成膜泡沫灭火剂的保质期特别的奇怪，明明写的是8年，但是备注又说其中的抗溶性成分有效期只有两年，也就是说两年后，抗溶性水成膜泡沫液不再是抗溶性水成膜泡沫液，而是变成了没有抗溶性的水成膜泡沫液!听起来是不是特别的矛盾，反正一开始我是纠结了好久，因为我不知道这抗溶性水成膜泡沫灭火剂在买回来两年后，到底是依旧在保质期内还是已经变质失效了！
直到后来我遇到了浙江金瑞恒消防科技，他们告诉我抗溶性水成膜泡沫灭火剂中的抗溶成分，只是为了防止水溶性溶剂吸收泡沫中的水分，对泡沫加以保护，从而提高现场灭火的效率。如果抗溶性水成膜泡沫灭火剂中的抗溶成分失效，就会变成水成膜抗溶泡沫灭火剂，这两种灭火剂的区别在于抗溶性水成膜泡沫灭火剂广泛用于扑救各种类型B 类火灾，水成膜抗溶泡沫灭火剂则只要用于较高温度下的油类灭火，并适用于"液下喷射"灭火。也可作湿润兼渗透剂扑救A 类火灾。另外，这两种灭火剂都具有很好的通用性灭火效果，所以，抗溶性水成膜泡沫灭火剂买回来之后，即使过了两年还是可以使用的。但是抗溶性成分消失了，只能当做水成膜泡沫来使用。
说到这里，可能很多朋友会误以为，即使抗溶性水成膜泡沫灭火剂过了两年也没必要更换，大家可千万别这样想！因为抗溶性水成膜泡沫灭火剂对储存条件非常的讲究，我们无法确保在储存的过程中它悄悄的发生了质变，所以，我们好是能够找部门进行检测，像我们自从和浙江金瑞恒消防科技合作后，再也不用纠结抗溶性水成膜泡沫灭火剂的质保和更换问题了！
按照浙江金瑞恒消防科技的说法，大家买了抗溶性水成膜泡沫灭火剂后，一定要做好储存，这样才能使用得更长久。但是，关于抗溶性水成膜泡沫灭火剂的有效期大家还是要谨慎对待，因为，我们并非人士，没有能力考证自己的产品是否变质失效，所以，购买了各类消防泡沫液后，好是找浙江金瑞恒消防科技这样的人士帮忙进行检测，以确保产品有无失效，如果失效了就要立即更换。
抗溶性泡沫灭火剂是指用于扑灭水溶性液体燃料火灾的泡沫灭火剂。之前使用的是金属皂类抗溶性泡沫，现在采用的是多糖类抗溶性泡沫。常用的抗溶性泡沫品种包括合成型抗溶泡沫 （Ｓ／ＡＲ）、３％抗溶性水成膜泡沫（ＡＦＦＦ／ＡＲ）、６％ 改性水成膜泡沫（６％ＡＦＦＦ／ＡＲ）和６％ 抗溶氟蛋白泡沫（６％ＦＰ／ＡＲ）。
目前许多消防工作研究者致力于寻找性能更为的抗溶剂。例如 Ｃｌａｒｋ研制出一种新型水成膜泡沫稳定剂，它具有类似于 ＡＦＦＦ 中多糖的抗溶作用，并且在不增加泡沫液粘度和不影响其他性质的情况下提高了泡沫的抗复燃性能。提供了一种新的 ＡＦＦＦ 变为 ＡＲ－ＡＦＦＦ 的转化方法，该种泡沫无触变性，并且对极性或者非极性溶剂火灾均有效。
11.0.13 应定期对泡沫灭火剂进行试验，发现失效应及时更换，试验要求应符合下列规定：
1、保质期不大于两年的泡沫液，应每年进行一次泡沫性能检验；
2、保质期在两年以上的泡沫液，应每两年进行一次泡沫性能检验。
11.0.14 泡沫喷雾系统盛装型水成膜泡沫液的压力储罐、动力瓶组和驱动装置的驱动气瓶发现不可修复的缺陷或达到设计使用年限应及时更换。
